Du får gärna gå emot strömmen och stava hur du vill. Det är inget jag bryr mig om. Att du däremot inte vill acceptera att språket utvecklas verkar fullständigt idiotiskt. Vem är det egentligen som använder "kreativ stavning"? Vi har i svenskan använt oss av låneord från både latin, tyska och franska, som vi sedan försvenskat, i århundraden. Att vissa av dem inte försvenskas beror ofta på huruvida vår böjningsform av ordet i fråga blir "korrekt" eller ej, men många vill också att ord ska få en svensk prägel, oavsett böjningsformer. Backhand, till exempel, fungerar bra med de skrivregler vi har, och det är förmodligen därför originalstavningen finns kvar. Jag vet inte riktigt vad du vill ha fram med ditt inlägg, och min åsikt i frågan är ovidkommande. Att stå emot språkets utveckling är dock ganska svårt. Jag kan bara önska dig lycka till i din strävan. Har du problem med hur vårt språk utvecklats de senaste seklen finns det säkert något forum där du kan dryfta dina åsikter och få till en bra debatt. Jag tänker dock inte lägga mig i om du skriver "akspetera" i stället för "acceptera". Jag är ingen språkpolis, och anser nog åtminstone i fallet med ASL att funktionalitet är absolut viktigast. Jag vill också påpeka att jag skrev att vi nog får acceptera att språket utvecklas. Mitt syfte var inte att övertala någon att stava på det ena eller andra sättet. Jag gav således inga skäl alls till att du eller någon annan skulle acceptera nya stavningar, och jag vet inte var du fick det ifrån. Det blir inga såna skäl i det här inlägget heller, jag konstaterar bara fakta. Hur behandlar du kreativ bokföring, förresten? Jan Fransson