Scipio

Hmm, det är väl självklart att dessa "Case" inte kan appliceras på broar eller terräng? Man "fyller" väl inga hål i det fallet? Dessa "Case" är väl ganska tydliga på att de endast appliceras på fordon och fordon eller kanoner? Även om jag skulle se en bro förflytta sig under spelrundan så skulle jag vägra att tillåta den få Case J eftersom jag efter mitt samvete inte kan godkänna att en bro är en "Vehicle". Case P gäller endast fordon och kanoner, så den kommer nog inte bron att kunna få heller. Case K har ju diskuterats redan. Sen så tycker jag att 8.52 är så tydlig som den kan bli att när man skjuter rök så är det hexen man skjuter på med ATT och inte något annat? Citat: "...SMOKE ammunition is always placed at ground level in any target hex which is hit on the Area Target Type..." Rök dyker upp i hexen om man träffar hexen, att sedan modsen gör att man inte skulle fått in träff på fordonet är irrellevant eftersom det räcker att man träffar hexen. Om man skjuter WP så drabbas alla i hexen av moraleffekten om man träffar hexen oavsett mods för "Motion" och liknande eftersom dom modsen inte är intressanta då det räcker med att få in träffen på hexen för att få effekt. Undantag är om man skjuter i MPh då "non-moving" enheter inte drabbas av effekten, detta i enlighet med A 24.31.

Hädare! Läs boken! - Se filmen! - Köp T-shirten! I den ordningen!

Jag håller med, Stalingrad var riktigt bra men slutstriden kändes i jämförelse med den som knappt ens medioker.

Jag har läst både "En bro för mycket" och "Slutstriden" av Ryan och tycker att framför allt "En bro för mycket" var riktigt bra. "Slutstriden" var väl ok också vill jag minnas men om jag måste välja så...

Håller med Patrik. Det skall vara högt i tak så länge det funkar, blir det problem så måste toleransnivån från moderatorerna sänkas. Detta gäller det mesta tycker jag förutom påhopp och otrevligt betéende, där skall det finnas noll tolerans. Dock så kanske man inte behöver permanent-banna vid första incidenten även om någon säger något dumt vid ett tillfälle, det kan ju vara så att folk har en dålig dag och ångrar sig riktigt mycket också. Sen är det ju så att svenska strategispelare är väl kanske något av det trevligaste och artiga släkte som jag har mött så jag tvivlar på att det kommer att bli några större problem här även om det här forumet växer sig riktigt stort. Tyvärr så verkar det också som många av dom riktigt roliga typerna som hängde förr på Mailinglistan har hoppat av den nu...

Håller med om att det är rätt att flytta iväg trådar när dom byter ämne. Det kan dock vara lite svårt att hitta "rätt" tillfälle att göra det ibland. I det aktuella fallet så smög det iväg ganska försiktigt och stegvis till att handla om ett annat ämne. Jag tycker t ex. att det fortfarande var "on topic" att diskutera hurvida vi kunde genomföra projektet ihop utan att bryta mot Svensk lag eller inte, och då kan det bli svårt att identifiera när den längre handlar om ämnet eller inte och i så fall när det är lämpligt att "grena av" diskussionen till ett annat forum. Dom sista posterna kvalade ju i varjefall för flytt. Ser dock nog helst att det även här så appliceras en "låt gå" attityd och att man hellre klipper iväg "grenen" till ett annat forum först när det är helt tydligt att det har frångått ämnet, än att man riskerar att döda en intressant tråd genom att klippa den för tidigt.

Jag är ganska mycket för en "låt gå" attityd i modereringen, och än mer så på mindre forum med färre medlemmar. Om fomumet totalt snittar på mindre än tio postningar om dagen och det bara är 10-20 personer på forumet så kan man låta det vara ganska mycket högre i tak än vad som kan vara vettigt på 50-100 personer och 100 postningar om dagen. Saker som man dock inte skall se mellan fingrarna på oavsett storlek är nervärderande kommentarer om andra och svordomar. Detta funkar i regel bra så länge som det fungerar om ni förstår vad jag menar...alltså moderatorerna får ha lite fingertopskänsla och känna sig lite för på vilken nivå taket skall ligga innan dom går in och modererar. Exempelvis om det dyker upp en medlem med "taskig" attityd som beter sig på gränsen så är det kanske lämpligt att sänka höjden på taket, i varjefall så länge som han är kvar vid forumet.

Jo jag håller nog med, diskussionen känns väl ganska avslutad i den riktiningen som den gick i. Men behövdes det verkligen ett drag i nödbromsen Peter.... Alltså tolkar jag i varjefall det som att det är lagligt idag att vi skapar en digital kopia av våra regelböcker som ett gemensamt projekt och sedan får var sin kopia av resultatet. Under förutsättning att vi alla äger var sitt exemplar av orginalreglerna?

Det är ju ingen som sagt hur lång tid det är mellan turns : Hehe, jag trodde att det var underförstått att det inte var någon tid alls mellan turnsen...hur skulle det annars se ut. Tyskarna börjar rycka över vägen men eftersom det har gått exakt två minuter så stannar dom upp i frysta positioner. Den ryska kulsprutan som precis har öppnat eld pausar också eftersom dom vet att den obligatoriska mellan turnsen halvtimmen har inträtt och att man då inget får göra innan nästa tvåminuters turn...

Håller absolut med. Prio nummer ett när nya lagar införs borde vara att se till att skydda medborgarna, prio två borde företag och organisationer m.m. alltid få, dvs. icke människor. Huvudregeln för företag är trots allt att tjäna pengar. Allt annat är underordnat inklusive att enskilda hamnar i kläm såvida detta inte påverkar huvudregeln i negativ riktning förståss. Tack vare alla starka lobbyrörelser idag så börjar prioriteringen gälla att i stället skydda företagens intressen i stället för att skydda medborgarna. Farligt...

Detta går inte att lägga nån röst på för min del. Är ASL realistiskt? Nej, inte speciellt. Är ASL tillräckligt realistiskt? Ja absolut, jag behöver inte springa omkring bland massa inälvor och äckliga saker... Skämt å sido så är ASL för mig jättekul som spel. Som simulering så lämnar det mycket att önska. Och då menar jag inte att +1 modden här borde vara ett mer eller mindre här eller där, nä jag menar att det största problemet i så fall är att det realism-problemet rör bitar som ASL inte ens försöker simulera. Ta ett scenario som simulerar en stadstrid mellan två kompanier. Som spelare så kan man då säga att vardera spelare är kompanibefäl. Simuleras den rollen över huvud taget? Nä, du vet hela tiden vart alla dina gubbar är och i vilket tillstånd dom är i jämt. Och oavsett om du har radio eller inte så kan du omedelbums bestämma dig för att reagera med dessa killar på vad som händer på ett helt annat ställe flera kilometer bort som dom inte har någon aning om...osv. Oftast så vet du även exakt i vilket skick fienden är du vet exakt hur starka dom är och när dom får in sina föstärkningar och hur dessa förstärkningar är sammansatta. Sedan så kan man ju nämna dom Historiska kampanjerna som simulerar en dags strider på 7-11 turns...i ASL är 7-11 turns 14-22 minuter... Finns det något som ASL simulerar bra då? Jo en sak som jag gillar är att man får lägga upp en plan för hur man vill genomföra sitt uppdrag men att man aldrig kan vara säker på riktigt vad som kan hända (10-3 ledaren går berserk helt plötsligt och chargar iväg och blir nermejad mitt på öppen gata m.m.) och att man därför måste bygga med en viss tolerans mot det oförutsägbara i sina planer.

Att en lag strider mot sunt förnuft när det gäller hur den kan appliceras dvs. att den bland annat gör det olagligt att få göra en sådan självklar sak som en säkerhetskopia utifall att något händer med orignalet borde väl räcka för att lagen inte skall införas? Att den sedan är verkningslös på många personer som knappast riskerar åka dit på det i någon större omfattning bara för att dom exempelvis har kopierat sin ASL-regelbok en gång för att kunna ha som referens på jobbet, gör i mina ögon inte lagen lämpligare att genomföra. Men det är möjligt att jag har missförstått vad du försöker säga Klas. Kan så vara, men då är det väl än mindre lämpligt för oss att acceptera införandet av en lag som slår på en massa andra oskyldiga grupper också?

Jag förstår inte riktigt argumentet...bara för att jag förmodligen inte riskerar att åka dit på en galen lag så är det helt plötsligt vettigt att införa den? Jag är absolut mot att lagar av den här typen införs som begränsar mina rättigheter för att i andra änden främst gynna skivindustrikarteller och liknande. Och sedan försöker jag hålla från att bryta lagar, även de som inte är straffabara.

Trodde att jag inte hade satt någon syftning till punkt ett från punkt två...? Men kan ju vara lätt hänt att råka se "exceptions" där dom inte finns efter att ha läst regelboken lite mycket... Alltså tre separata orsaker till Klas fråga om hurvida en sådan lag kommer att kunna kontrolleras i tillräcklig utsträckning, den ena var alltså inte beroende av dom andra. Sen så har ju Patrik även en bra synpunkt med angivierier och som även förstärks av möjligheter för skiv- och film- industrin att lämna angivarbelöningar och annat kul.

1. Först så avskräcker det "Svensson" det är vi väl överens om tror jag? 2. Sedan så sa jag att polisen kan upptäcka dessa brott i samband med andra typer av undersökningar och då åker du dit på det. 3. Jag tror att du underskattar Skiv/Film-industrins intresseorganisationers makt makt i sammhället (vilka tror du har lobbat fram lagförslagsförändringarna?). Exempelvis så låg någon av deras organisationer i Danmark bakom att dom för något år sedan satt och sniffade rätt på IP-nummer på filshare nätverken och sedan via ISPerna tog reda på vilka ägarna till dessa internetabonemang var. Dessa listor lämnades in till polis tillsammans med anmälningar. Jag har för mig att flera av ett flertal av dessa personer åkte på att betala rätt stora summor pengar.

Behövs det? Avsikten är som jag tolkar det främst att avskräcka "Svensson" från att tanka ner musik, filmer och spel från nätet. Om det är syftet så räcker det nog ganska långt. Sedan kan dom kolla detta i samband med att dom genomsöker din dator eller ditt hem av annan orsak.

Det ligger ett förslag på ändring i upphovsrättslagen som innebär att det kommer att bli olagligt att kopiera upphovsrättsskyddat matrial utan tillstånd från upprätthovsägaren, ens för eget bruk. Bye, bye till säkerhetskopior, extra referenskopior för eget bruk m.m!

Jag har väl kanske kopierat något som jag inte kanske borde någon gång, det var väl inte egentligen det som var grejen för mig där. Det är väl mer så att jag funderade över om nu det var så att det inte är lagligt så kanske detta inte är det lämpligaste forumet att dryfta sådant som inte är lagligt. Jag håller absolut med om att det finns fina finesser med att inte bara scanna in det utan i stället köra det via OCR eller liknande, men frågan är om det är värt allt extra jobb som det kräver i förhållande till att bara scanna in det. Men jag kanske överskattar mängden mer-tid detta skulle kräva. Vilka bilder är det som behöver scannas? Alla? Format? Upplösning? Maximal storlek? Antal färger? Jag vill minnas att MMP någon gång har sagt att dom tänkte göra regelboken tillgänglig digitalt på CD eller bifogad i någon modul eller liknande, har jag drömt alltsammans? Annars kanske det är så att vi kommer att kunna få reglerna digitalt ändå framöver?

Då ska vi väl i så fall göra var sin scanning för att vi skall klara oss...? Jo förvisso, men fördelen med att scanna in det rakt av är att det är identiskt med orginalregelboken och om man vill ha in mer errata så är det bara att scanna om den sidan som har uppdaterats, vilket i så fall är ganska snabb gjort.

Hur är det med lagligheten på ett sånt projekt? Och om man skall digitalisera regelboken varför inte bara scanna in varje sida och lägga över dom direkt till PDF-format mer eller mindre intakta som dom är? Ok att regelboksfilen kanske blir ett eller ett par hundra MB, men reglerna ser ju i stället ut precis som man är van vid?

Håller med där, även fast mycket av tjusningen med att många oförutdsedda knepigheter som brukar inträffa (HoB, Sniper m.m.) försvinner så blir det nog mycket mer begripligt att försöka sätta in en nybörjare i detta utan att dom måste bli distraherad av alla detaljer som man lika gärna kan vänta till lite senare med att sätta in sig i. Som det är nu så kan det vara värt att gömma undan alla ASL-moduler och tillbehör man har i hyllorna innan man bjuder hem en nybörjare...det kan minst sagt verka avskräckande att bli mött av tre tjocka pärmar med regler och tre hyllmeter med moduler och brickor för en som just skall försöka spela sitt första scenario...

Nu har dom första börjat få sina exemplar av ASLSK: Out of the wrapper Ser verkligen spännande ut. Det kommer nog vara värt att skaffa ett bara för att kunna introducera nya spelare via starter kiten i stället för att slå dom feta regelpärmarna i huvet på dom vid första tillfället... MMP har också lagt ut lite info om vad som skiljer ASLSK regelmässigt från "riktiga" ASL: HOW STARTER KIT #1 DIFFERS FROM FULL ASL

Datorer så klart...precis som alla andra... Databaser, servrar, nätverk, scriptning och programmering...det som behövs för tillfället.

Attans! Nåt fel visste jag att det var! Nästa gång skall jag prova att slå lågt å se ska vi se vad som händer. Nä, jag föredrog i början också IIFTn. Största orsaken var att jag tyckte att det var lite trist att alla spelare hela tiden lät bli att skjuta med MGs och vissa squads i mellanåt när man inte "tjänade" någon tabell på att lägga på dem och därför satt och räknade kolumner i IFTn hela tiden. Men det tog inte så särdeles långt innan jag insåg att även på IIFTn så fanns det vissa tabeller som var fördelaktigare än andra, så det vart ändå räknande. Sen så tycker jag att den stora fördelen med IFTn är att IOM att det är så få tabeller så finns det en rimligare chans att man kan lära sig den utantill i huvudet mycket enklare än IIFTn..."speed" och lathet med andra ord.

Själv kör jag med mun till mun metoden med alla ASL bekanta jag har, fast då på ett väldigt o-äckligt sätt då förståss. Tror nog att vi når dom allra flesta på det viset. Fast det vore ju kanske inte dumt om man kunde få upp en länk hit från självaste MMPs sida?