Morgan

Gentlemen Fattar jag det rätt om man åker över en crest line så kostar det 1MF med skidorna på i stället för 2MF om man inte hade skidorna på och dessutom får man 2 MF i bonus? Är det korrekt uppfattat? /Morgan

Jo jag började inse att det var fel i artikeln när jag gick in på gamesquad för att se vad som sades i frågan. Någon nämnde där att deep snow gäller open ground och inte woods och visst det finns sannolikt mindre snö i skogen än på det öppna fältet. Jag noterar också att i deep snow/bypass så straffas man inte per hexsida som blir bypassed utan 0,5 MF per hex som blir bypassed. Tack för hjälpen!

OK som jag trodde, tack för ett snabbt svar Morgan

Hej på er Jag har inga problem med svaret, men kan också då konstatera att när det är deep snow så tar sig enheter till fots snabbare fram på en stig i skogen än de gör i öppen terräng. Är det verkligen tänkt så? Sen läste jag igenom en artikel från Annual 96 där beskrivs hur många MFs som går åt för att ta sig till ett hus en level upp i deep snow. Enligt artikeln så går det åt 5,5 MFs, 4MF pga höjdskillnaden, 1 MF på grund av snö och en level högre och 0,5 MF på grund av djup snö. Betyder det att de undantag som nämns gällande den extra 0,5MF per hexside(till exempel buildings) bara gäller om man går direkt från en byggnad till nästa byggnad, d.v.s. hexkanten går helt eller delvis genom en byggnad och inte öppen terräng?

Gentlemen En sqd med ett SW 5PP avancerar (I Advance phase) in i en grain hex (eller en deep snow open ground hex) och använder då 1,5 MF, blir squaden CX eller räddar den icke använda 0,5 MF squaden från att bli CX? En fråga till en rysk kommissarie rallar en 4-2-6a men det blir en DR12 fate och halva squaden elimineras. Jag antar att även den andra halvan elimineras då MC:n misslyckades. Är detta korrekt? /Morgan

Jo det tror jag också, parentesen är ju helt avgörande det var den som gjorde mig helt konfunderad, nå min motståndare är Spencer Armstrong som ju är överallt på game squad, få se om en total Japan-rookie kan få honom att förstå att han har fel Morgan

Mitt första scenario med Japaner och lyckas med 1KIA mot en Japansk 10-1+ 447 squad Random selection ger att ledaren är KIA, men vad händer med squaden. I ursprungsreglerna missades detta att nämnas och det finns i stället med i en errata: G1.12 & G1.3 Add ", or 'breaks' due to a KIA result (A7.301), " after "Reduction)" in G1.12. Som jag uppfattar detta så gäller tillägget G1.12 Attack break d.v.s. squaden reduceras ett steg, men min motståndare menar att här gäller G1.13 Other break, d.v.s squaden bryter ihop och förvandlas till 2 brutna Half-squads. Om min motståndare har rätt (Han har spelat med Japanerna förr), vilket jag misstänker så måste i stället tillägget vara ett undantag till G1.12. Morgan

Hej Robert Via posten blir bra MVH Morgan

Robert High Ground taget Ge mig inbetalningsinfo så fixar jag det idag Morgan

Ja jag vet... 1:ed är 10 år gammal, men jag har ett exempel av den och den kan man låna ut till nybörjare som då får sig en bild av vad ASL är. Innan MMP gjorde om sin hemsida så kunde man ladda ner alla officella Q&A för 1:ed, men det verkar som om MMP har tagit bort dem, var tog de vägen, någon som vet? Morgan

Tack Klas för ett snabbt svar Morgan

Midvintern yr, jag spelar ASL, kan det bli bättre. Behöver lite hjälp här. Följande situation har uppstått, Bräde 20, building Z7, i bottenvåningen finns en Tysk HS, in stormar en Rysk bärgsärksquad, i våningen ovan finns en inringad rysk squad, den ryska squaden i mellanvåningen bryter ihop under tysk beskjutning. Vad händer, tekniskt sett är inte den tyska HSen i Melee, bara i CC, kapitulerar den ryska squaden, eller ska man se detta som en Melee trots allt?. Om man skall se detta som en melee antar jag att den brutna ryska squaden flyr till ovanvåningen. /Morgan

OK tack för upplysningen. Tar en omgående titt Morgan

Hej på er Hade en spelkväll igår och det blev en diskussion runt FLs och rök. En fire lane bryr sig ju inte om "soft" hindrance såsom rök, men däremot in-hex TEM såsom exempelvis också rök. Följande inträffade: En Brittisk squad placerar en rökgranat på en väghex och går sen ut i den samma, en tysk MMG skjuter på denna squad och annonserar en FL längs denna väg. Sen placerar ytterligare en brittisk squad en rökgranat, denna rök ligger i en hex som är en del av FLen. Denna rökhex ligger längre från MMG än vad den första rökhexen gör. Om nu squad nr 2 väljer att gå genom sin rökhex så är ju detta en in-hex TEM som påverkar effekten på FLen, men nu kommer det kluriga, om samma squad i stället väljer att gå bakom sin rökhex då blir den en soft hindrance som inte påverkar FLen, givetvis undrade min motståndare om logiken bakom detta. Tja jag hade inget svar, är detta en av dessa små lätt ologiska saker som dyker upp i reglerna här och där eller är det så att jag missuppfattat något??? Morgan

Lovar att detta blir min sista inlaga. Inte bara det att MMP undviker senarier utanför ETO, dessutom är flera (av de få) scenariorna så enkla att de skulle fungera som bra introduktionsscenarier Ex: OA30, J92 och J116. Senast som MMP publicerade ett scenario med Caves var för nio år sen(HASL KR i J3). Det är därför intressant att se hur väl Blood and Jungle verkar bli mottaget, dels kommentarerna på GameSquad men också antalet rapporteringar på ROAR. Sen detta med att grundmodulerna ständigt tar slut. Hur påverkar detta rekrytering, ta en grabb ca 25 år trött på dataspelen, springer på ASLSK1 och tänder på alla cylindrar, han går in på MMPs hemsida, vad hittar han? Jo regelboken och Tyskar och Ryssar, OK det är ju bra, men han vill ju ha Amerikaner, men det finns inte, Japaner då?? nähä, Kineser??? Inte en chans, men för tusan lite rumäner då för att komplettera östfronten??? glöm det. Då återstår E-bay och det är en dyr väg att skaffa sig grundmodulerna. Ger han upp? Kanske, kanske inte. Att inte MMP trycker upp HASL och magasinen igen är mer acceptabelt. Inte ens AH tryckte upp sina Annuals när de väl tagit slut, (89 och 90 var slut redan i mitten av 90 talet) men grundmodulerna... Man skall ju inte tro att MMPs avtal med HASBRO är hugget i sten. HASBRO utvärderar garanterat denna överenskommelse då och då. HASBRO kan givetvis se att kvaliten hos 3:e parts tillverkarna har ökat och kan vara ett alternativ till MMP. Att MMP efter 10 år tar beslut om en heltidsanställning är sannolikt ett beslut influerat av HASBRO. Medan MMP är ett företag drivet av entusiaster tittar HASBRO bara på detta ur ekonomisk synvinkel, kan de tjäna mer på att låta någon annan ta över avtalet då gör man det.

Fick just OOA2 snyggt producerat med bl a ett trippelscenario runt Salerno, men det bara bekräftar tendensen. Sen J5 kom ut 2003 får jag det till att MMP publicerat 144 scenarier, 20 st är översatta SL senarier så de lämnar jag åt sidan. Övriga kommer från VOTG, J6, J7, J8, OOA2, AP3, AP4, AP5, AP6, Operations samt bonus packet från i år. Jag får det till följande ETO 108 st (Räknat bort det Spanska scenariet annars blir det 109 st) PTO 11 st (3 st är från pre WWII strider Kina Japan ej PTO-terräng, så 8 st PTO-terräng) Afrika 4 st (3 st använder ETO terräng), men bara 1 DTO terräng (J6 2005) Så efter J5 som kom ut 2003 vilket är 7 år sen så har MMP mäktat med totalt 16 scenarier (Av 144 st) som inte råkar utspela sig i Europa under WWII 1939-1945. Man kan också se det så här: PTO eller DTO terräng: 7% ETO terräng: 93% Och vad kommer i nästa OOA.... jo 20 scenarier som baserar sig på 2 gametter från SL-tiden , tja det är 20 scenarier till med ETO-terräng. Man får bara hoppas att Chas Argent bidrar med en bättre balans, det är ju tydligt att med honom så har utgivningstakten ökat. Morgan

Tja skall vi som faktiskt har tillgång till modulerna i fråga (Vilket ju trots allt många har) behöva lida för att MMP inte klarar av att hålla PTO och DTO modulerna vid liv, känns ju inte direkt rättvist. Jag ser nog Normandiet som en del av Västfronten 44-45 och det är uppenbarligen med förtjusning som MMP utveckar produkter för denna del av WWII, misstänker att det är ekonomin som driver i denna riktning. Det är ju inte direkt ont HASL från denna del av kriget 5 st borde det bli + Singling, dessutom var ju både Paratrooper och DASL modulen Hedgerow Hell helt baserade på Normandiet och nyligen kom AP5 med 3 bräden avsedda för just detta område. Såg ju vad MMP svarade när någon frågade om en Öken HASL, OK great idea, "but will it sell" var svaret. Uppenbarligen vågar CH ta större risker än MMP vilket är riktigt trist. Till sist håller jag med Robert, låt andra göra jobbet, det är så CH jobbar, vet ju att MMP slog på trumman för en HASL i Frankrike 1940, men vem gav ut den till sist, jo CH (Antar det vara samma, kan ha fel där), har för mig att de båda spanjorerna som utvecklade Guerra Civil försökte få MMP på kroken, men den gick samma väg som den franska HASLn. Morgan

Kul att MMP fått lite fart under vingarna, men jösses vad de är enkelriktade, än en gång Normandiet. Har allt officiellt utgivet men det vette tusan om jag bryr mig denna gång. Om man tittar tillbaka så hittar jag följande J6: Öken: 1, PTO: 3 J7: Bara östfronten J8: PTO 2 AP3: Italienare (Ja det var ju lite innovativt) AP4: Normandiet: Igen AP5: Östfronten: Ingen kioskvältare direkt AP6: Lite bättre, 2 PTO scenarier, dessutom 3 st från Kina på 30 talet. Men ta AP 53 det kunde lika gärna vara Rumäner mot Ryssar Juli 41 i stället för Spanien 36. Jämför AP53 med CHs Guerra Civil eller varför inte Le Tireur nr 6, det är något helt annat. Så ett öken scenario och 5 PTO scenarier på 5 år. Dessutom har jag noterat att ETO 39-40 inte heller står speciellt högt i kurs hos MMP. Nej nytänkandet verkar finnas hos 3:e partstillverkarna. PTO: Ta BFPs nya Blood and Jungle, den är riktigt välgjort eller Le Tireur nr 12 en riktig kvalitetsprodukt, bara här finns över 60 PTO scenarier, kartor, scenariokort i fyrfärg och mycket snygga counters. Öken: CH släpper 50 scenarior och massor av kartor på en gång, ja de kanske inte är helt speltestade och balanserade, men de gör i varje fall något. Visst MMP släppte nyss sin Guide till Tawara och den är bra, men hur lång tid tog det att få ut den... Men det är bara mina små tankar mitt i sommaren. Morgan

OK Tack Morgan

Fattar inte att jag fastnar på detta, men blev lite osäker. A25.2321 säger ju att man inte kan avvika ytterligare från riktningen efter det att man fått en Range counter på sig, OK, men sen säger A25.233 att om en forward location innehåller en good order enemy unit och det inte finns någon egen enhet i denna location så måste en HW unit gå in i denna location. Nu min fråga: A25.233 kan ju faktiskt innebära att man bryter mot Range-regeln, så vad gäller? Morgan

Klas tack för hjälpen. Morgan

OK svaret kanske är självklart, men jag blir lite förvirrad. Om en enhet går bypass (i en woods hex samtidigt som det finns en FFE (HE) i denna ruta), vad händer, blir det både Air burst och FFMO/FFNAM? B13.3 talar bara om Woods hex, likaså gör A4.31, känns som jag övertolkar regeln, men sen tillkommer B9,34 som säjer att Air burst gäller i en woods hex även om enheten har WA. Logiskt så borde Air burst bara gälla för enheter som verkligen är i skogsdelen i hexen (d.v.s inte är bypass)? Om inte så blir det ju -3 DRM för en enheten ovan (-2 DRM om längs en mur)(Och då är logiken i stället att träsplitter sprider sig över hela hexen inte bara i skogsdelen)