B-E Karlsson

Ryktet på fejan sa att de räknat om frakten lite eller att det blivit fel på siffrorna från början så nu är priset på HP med frakt 109 dollars. Med dagens kurs enligt Forex blir det jämnt under 800. Nu kanske det faktiskt blir billigare än att köpa från exempelvis World of Boardgames. Tror inte det kommer skilja många tjugor men det är värt att nämnas i alla fall.

Jag är ganska säker på att det blir billigare från en svensk näthandlare. Man vill ju stödja men så som det ser ut nu kan jag helt enkelt inte.

Det har jag jort varenda gång jag beställt från MMP så med vanlig tur så kostar HP mig långt över tuenlappen.

Det var ju hyggligt av MMP att ta bort S/H. Finns det någon egentlig förklaring för varför jänkarna har sådana höga fraktpriser jämfört med Europa? Får ta en rejäl funderare på Preorder om det är värt det för plånboken.

Hej tänkte få lite bekräftelse kring reglerna om Height advantage av forumets veteraner. 10.31 HEIGHT ADVANTAGE: Any unit in a hex receiving Direct Fire from a lower elevation is entitled to a +1 TEM, provided that unit is not eligible to receive any other positive TEM or CE DRM other than those caused by LOS Hindrances Det betyder väl att ett hus som enligt Index är ett obstacle får +1 för height advantage om det är låt oss säga på 2end floor? Hindrance defineras som: Hindrance, LOS (AFV, Bridge, Brush, Crag, Debris, FFE, Grain, Graveyard, Hut, Kunai, Marsh, Olive Grove, Orchard, in-season Paddy, Palm Trees, Sea Wall, SMOKE, Vineyard, Wood Pier, Wreck): (see LV) A6.7 [blockage: B.10] [Convoy Hindrance: E11.4] [Debris: O1.1] [FFE: C1.57] [Fire Lane: A9.22] [Glider: E8.3] [iFT: A7.6] [inherent Terrain: B.6] [beached LC: G12.81] [Level: B.4] [Motion/non-stopped NA: D2.41] [Outgoing LOS: A24.8] [Residual FP: A8.26] [To Hit: C6.9] [Towers: B34.2] [Wreck/AFV: D9.4] Däri finns ju inte byggnader med som min motsåndare Haritio påpekade. Alltså så tar Hindrance bort height advantage men obstacles har rätt till +1 HA. Har han/vi rätt eller har vi fått något om bakfoten. Är det något annat vi missat??

Tänkte lägga en Preorder på HP men frakten klipper in på 52 dollar. Är det verkligen rätt? Om det blir så dyrt med frakt så blir jag tvungen att vänta tills det hamnar i en svensk eller europeisk butik. Det blir ju nästan 400 spänn i frakt på ett 550krs spel. Man vill ju gärna få ut spelet i tryck men det känns som vansinniga fraktkostnader.

Najs. Ska försöka ta och se filmen på söndag. Vad var det för parad??

Tackar min herrar.

Ok. Tack båda. Vad händer om fienden är bruten och den brutna inte kan ge upp? Bägge måste ju routa men anfallare först så det är om jag fattat rätt möjligt att anfallaren får ta konsekvenserna av sin rout först.

Hej Har jag fattat rätt att om man inte kan routa och är adjecent till en KEU så ger man upp (blir fångar) och är man inte adjecent och inte kan routa lagligt så är man "eliminated for Failure to Rout"? Vet inte om jag uttrycker mig för luddigt men vi får se om någon fattar. Tack för hjälpen i förhand.

Känner att det börjar bli dags att beställa färgpennor.

Hittade HIP knappen. Tack ändå

Ska börja spela ett scenario över vasal och i det förekommer det HIP:ade Marines. Är det någon som har nått bra tips på hur man för noteringar över vart de enheterna är och hur man ska avslöja dem på bästa sätt. VASAL har ju en notepad som borde kunna funka men de gånger jag prövat har jag aldrig fått till det. Tips mottages tacksamt.

Vilken är den nyaste versionen av både regelboken och E-Regelboken. Jag har 2nd Edition på regelboken i fysisk form och v2 på eASLRB. Jag har alltid trott att 2nd edition är den senaste versionen av regelboken men har jag missat något? Sen undrar jag så klart också om någon vet om eASLRB finns i en nyare version än v2 Föressten är frågan om jag missat nått dum. så klart jag missat nått det gör jag nästan alltid.

Om jag ska vara ärlig så kollade jag bara det här på min e-regelbok. Får slå i min 2ed RB och se skillnaden. Tack för svaret Klas i alla fall.

I går kväll spelades T2: The Puma Prowls där vi felaktigt tvingade ryssarna köra med Platoon movment men några frågor kring just Platoon movment kom ändock upp. 1: Har jag förstått rätt då jag tror att kostnaden för varje fordon i plutonen betalar lika många MP som den som betalade mest i varje impuls. Alltså om Tank A har en kostnad för att röra sig en hex på 1MP och Tank B en kostnad på 2MP så betalar bägge fordonen 2MP. Det som jag kliar mig i kokosnöten över är meningen "The platoon moves at a MP cost equal to both that of the platoon's slowest AFV (in MP allotment and CE status), and that of the costliest terrain encountered by any AFV in the platoon - so that each AFV in the platoon has expended the same MP of its total MP allotment as each Impulse ends" vilket skulle i mina ögon kunna tolkas som att man måste betala för alla fordon i plutonen både för den mest kostsamma terräng och den rörelse som det långsammaste fordon förtar sig, Ska försöka förklara hur jag tänker. Om vi har tre fordon A, B och C av vilka C är långsammast i MP och alla fordonen rör sig i PM. Fordon A måste spendera 2 MP för att röra sig en hex, fordon B och C bara 1MP. I ovanstående regel kunde man kanske tolkas som om kostnaden blir 2MP (för costliest terrain) plus 1MP (slowest AFV) lika med 3 MP för alla fordon. Överkomplicerar jag Platoon Movment??

Ok tack Klas. Hyggligt som vanligt.

Tackar Klas. Glömmer allt för ofta att ta en extra titt i index. Det brukar vara smart som du påpekat tidigare. För att se om jag fattat rätt så ska jag skriva ut min tankegång även om jag riskerar att bli utskrattad. Om jag nu fattat rätt så defenieras en LATW som ett SW pga att den ligger på en 1/2" counter och för att klassas som en Gun/Ordonance måste man den vara en 5/8" counter. Så alltså kan en LATW skjuta first och final fire som vilket SW som helst den enda skillnaden på skotten blir to hit cases och hur mycket FP som används i IFT resolution. Man får inte använda Eldkastare, LATW eller DC:s i FPF då reglerna kring Final protective fire säger att bara MG:s, IFE och Molotovs kan ingå i et FPF skott. Fattar jag rätt? Enda extra skottet en LATW kan göra är genom nämnda regel D7.221 som är om jag ska vara ärlig riktigt luddig. Ursäkta stavningen också förresten. Jag skyller min dyslexi helt och hållet på min telefons rättstavningsprogram.

Får en LATW delta i en FPF?? Situationen kom up i går då mina amerikaner blev förintade i Ranger Stronghold. Som jag ser det så får jag inte använda bazookan i Final protective fire då regeln låter 2.241 FIRST/FINAL FIRE: A Gun marked with a First Fire counter is limited to only one additional attack during that Player Turn [EXC: OVR Prevention; 5.64] if firing as ordnance, and that shot must be treated as Intensive Fire (5.6). Any Multiple ROF Gun which is not marked with a First Fire (even though it may have fired during First Fire), Intensive Fire, or No Fire counter is still entitled to multiple ordnance attack possibilities during Final Fire. If the Gun can use IFE, see 2.29. Som jag ser det får man endast ett tredje skott och en final protective fire om man skyddar sig mot overun.. [EXC: OVR Prevention; 5.64] För visst räknas en LATW alltid som ordonace och det ligger ingen gömd regeldetalj som jag missat?

Har inga svar angående VASAL men kan gratulera till ett bra bokköp. Svinbra.

Tackar. Fattar inte hur jag kunnat missa den meningen faktiskt. Bra tips det tar jag med mig.

Jag och Harito spelar scenariot Back to the sea där en amerikansk mortar slår ett To hit slag som resulterar både i en träff och att den tyska snipern aktiveras. Resultatet blir att den squaden som just lobbat i väg en granat bryts och min fråga är då missar den trots att den lyckas få en hit eller fortsätter man mes IFT resolution som vanligt?

Tackar mina herrar.

Harito: Jag är grymt sugen på att få i gång VASAL och en regelbunden motspelare. Maila gärna på bjorniskarlsson@gmail.com så ska vi säkert komma överens på om matcher.

Jag skulle gärna ta lite loggar och kolla på. Om du vill får du gärna maila på bjorniskarlsson@gmail.com