Olsson

Det har inte sagts så mycket på forumet angående nya Korea modulen, så jag tänkte höra om någon har några tankar. Upplever man någon sorts skillnad, finns det roliga prylar (har hört talas om superbazookas) etc. Sen undrar jag om den finns att få tag på i Sverige ännu. Andreas har du tänkt ta in den ? Har börjat kolla lite dokumentärer på temat. Slaget om Chosin finns nu t.ex. på Netflix.

Spelade, och fick stryk som ryss i Köpenhamn. Gav upp efter Rum T4. Vet alltså inte vilka effekter mina förstärkningar skulle ha haft. Hade i detta läge endast kontroll över fabrik 1L6 med Rumänska enheter point blank. Övriga överlevande enheter var i Melee. Gjorde dock ett misstag i att lämna vänstra flanken obevakad (1E7) vilket ledde till en ödesdiger omfamning. Hade som plan att hålla Fabrikerna 1L6 och 1H7 tills förstärkningens antågande. Malf:ade båda kanonerna. Rubble placerade som Rout-skydd.

Bifogar några ögonblicksbilder samt bild på gåvobok och slutställning i det fantastiskt dynamiska och underhållande scenariot, SP261 Gunning for Gas.

Den texten har jag faktiskt aldrig sett.

Det står wreck / AFV . D 1.2 ... If a vehicle has any armor (1.6) it is referred to as an Armored Fighting Vehicle (AFV)...

Det något underliga är ju att Truck:en inte ger något skydd förrän den blir just ett wreck (ej AFV).

I färd med att puncha julklappen till mig själv. Dags att pensionera gamla trötta counters. Ser nästan ut som de börjar desertera till Allied Minors

Nu gäller VASL 6.4.1 Samma länk som ovan. Vill man dessutom överarbeta utseendet på sin setup, finns tips här. http://www.vftt.co.uk/vfttpdf/vftt101.pdf

Jag fullbordar Örebro-trojkan. Premiär för mig i ASO .

Irriterade mig mest på de danska hjälmarna . Sen undrar jag om någon vet något om design-tanken kring ASL-Nimbus:en. Är väl unikt att låta en counter representera flera fordon. Danish Vehicle Notes: 24 "The Nimbus Sidecar counter actually represents a team of soldiers and motorcycles." Är det en historisk tanke att de skall agera i grupp som i filmen, eller blir separata enheter för kraftfulla.

Tipsar om danska filmen, 9 April. Visas på Netflix. Känns som en realistisk skildring av det korta krigsförloppet. Intressant också att se en Nimbus in action,

Som sagt, kan någon ny spelare få upp ögonen för ASL så är det mödan värt. (Andreas möda). Hoppas dock att det i förlängningen kan förenkla även för dig Andreas.

Tack, Andreas men frågan var också huruvida H-t-H gäller för den först slående fienden i och med att Jappsen är ATTACKER och CC:t då ska bli H-t-H. Vet ju att om japanen Ambush:as, får han ju inte H-t-H, men sekventiell CC är ju inte ambush ?

Situation under helgens spelande: Jap Tank avslutar sin MPh i motion i fiende hex. Jap Inf avancerar in i APh. Vad händer ? Blir japanen attackerad först med H-t-H ?

Tack till Mattias för en som vanligt fantastiskt trevlig turnering. Miljön var outstanding, lätt att vänja sig vid inför framtida event .

Tyckte det var kul med ett solitär spel på VotG kartan som bara var något lite mera snabbspelat . Tog några år att fullborda, men tillslut så... Hämtat från Special Ops magazine Issue #1 http://www.vassalengine.org/wiki/Module:Savage_Streets Reglerna finns hos MMP http://www.multimanpublishing.com/Support/IGS/tabid/65/Default.aspx

Toppen ! . Bra för oss med schemalagda oregelbundet arbetande respektive, att du lägger ut datumet tidigt.

Stort tack till alla inblandade för ett fantastiskt väl förberett och trevligt arrangemang Scenariopresentationerna blir bara bättre för varje år. Gillar att ni även berättar om den historiska bakgrunden till resp. scenario runda.

Ja det var ju lite vagt med en Q&A, men ändå precis svaret på frågan .

Va fasiken, jag som tyckte jag motiverade min regeltolkning så bra. Ni får gärna motivera vilken regel ni tycker gör att alla borde förlora concealment (även om det inte är helt hundra klart).

Har påbörjat packningen . Såg då att det fanns två board 49 på packlistan. Är det bara en för mycket eller ska det vara någon annan siffra ?

Tack Klas, men frågan var hur många enheter i en stack som förlorar concealment. Eller menar du alla ? Som stöd för mitt troende att det räcker med att en SMC förlorar concelment, såg jag detta i A12.15 " If the only concealed unit revealed is a SMC, the ATTACKER may, at his option, immediately attempt an Infantry OVR (4.15) if possible, thereby forcing the DEFENDER to immediately reveal another non-Dummy unit in the Location (if he has one)." Eftersom en SMC inte kan OVR, behöver försvararen inte ta fram någon mer. Är det någon skillnad i att försöka gå in i hexen och att verkligen gå in i hexen.

Bump ! Inga svar ? Betyder det att resonemanget är korrekt ? Vad säger Klas ? Frågan härstammar från scenario vs B-E, när mitt sista hopp att orsaka CVP var en DC-hero. Om försvararen då hukar under concealment är ju risken/chansen för CVP lägre. Men frågan var du hur många ? strippar DC-heron själv. Hur det gick med DC:n ? B-E valde den andra vägen och gick all-in med DF inkl. FPF, vilket resulterade i en helt bruten egen stack. DC-heron, placerar oskadd DC:n på målet som (ni gissar rätt) duds

Vad händer då en SMC tar sig in i en fiende hex med Concealed units under sin MPh. Tänker tex på DC-hero, Banzai leader. En MMC triggar ju TPBF (A8.312) vilket ju tar bort concealment. SMC:n tar väl åtminstone bort ett ?, om det är fler i hexen i likhet med försök till Entry (A12.15). Räcker det för försvararen att då endast ta fram en ledare eftersom inf OVR (A4.15) inte kan gälla. Lite klargörande regelhänvisning/rättelse önskas tack.

Modulen pratas om i Ep. 165 av 2halfsquads, när Perry Cocke från MMP intervjuas. http://www.the2halfsquads.com/2016/08/episode-165-pe-e-e-rry-interesting.html Innehåller även ett fint omnämnande av Klas betydelse för ASL .