Jump to content


Photo

Använda DC mot fortifierad byggnad


  • Please log in to reply
3 replies to this topic

#1 carlsson

carlsson

    Hero!

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3,168 posts
  • Gender:Male

Posted 28 July 2009 - 09:50 PM

När man placerar en DC mot en fortifierad byggnad så kan man göra det på två sätt:
a/ Mot fienden i byggnaden som då får full effekt +TEM.
b/ För att skapa en Breach, varav fienden får halv effekt +TEM, och väggen som får full effekt +TEM.

Min fundering är; Varför vill man nånsin breacha en fortifierad byggnad? Naturligtvis för att kunna advanca in och ta fienden i CC. Men är inte full effekt +TEM tillräckligt bra?

Skulle vara intressant att höra era åsikter kring detta!

#2 Jörgen

Jörgen

    8-0

  • Members
  • PipPipPip
  • 53 posts
  • Location:Norra Grönby

Posted 29 July 2009 - 09:49 AM

Jag kan tänka mig att en Fanatisk Ryss i en Fabriks eller stenhusbyggnad kan vara svår att knäcka med +4 TEM, då skulle en "Breach" kunna vara ett alternativ för att kunna attackera i CC. Det skapa valmöjligheter helt enkelt.

#3 carlsson

carlsson

    Hero!

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3,168 posts
  • Gender:Male

Posted 29 July 2009 - 11:04 AM

Jag kan tänka mig att en Fanatisk Ryss i en Fabriks eller stenhusbyggnad kan vara svår att knäcka med +4 TEM, då skulle en "Breach" kunna vara ett alternativ för att kunna attackera i CC. Det skapa valmöjligheter helt enkelt.


Visst är det så.
Själv är jag dock extremt försiktig när det gäller CC eftersom CC:n är absolut, och det är ju inte sällan motståndaren har slått en dubbeletta och dödat allt man gick in med. För stor risk helt enkelt, då skjuter jag hellre ut fienden, eller som sagt kastar in en DC...

Det är klart, olika situationer ger olika möjligheter och krav. Om det är sista rundan på ett scenario och man MÅSTE slå ut killarna i fortet, ja då är det ju säkrare med en Breach...

#4 CTABKA

CTABKA

    9-1

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1,111 posts
  • Gender:Male
  • Location:Södertörn

Posted 28 March 2010 - 07:18 PM

När man placerar en DC mot en fortifierad byggnad så kan man göra det på två sätt:
a/ Mot fienden i byggnaden som då får full effekt +TEM.
b/ För att skapa en Breach, varav fienden får halv effekt +TEM, och väggen som får full effekt +TEM.

Min fundering är; Varför vill man nånsin breacha en fortifierad byggnad? Naturligtvis för att kunna advanca in och ta fienden i CC. Men är inte full effekt +TEM tillräckligt bra?

Skulle vara intressant att höra era åsikter kring detta!

Vanligtvis väljer man 30 FP +4. Men om fienden är concealed och vägrar skjuta (dvs. han fruktar inte en 12 Fp +4,
så är det bra att man kan deklarera en 6 FP +4 istället (=Breach), det kan även få motståndaren att skjuta när han inser att du kommer åt honom ändå, och om han misslyckas att stoppa ditt breach försök så blir attacken nu 12 FP +4, eftersom enheten droppade sin concealment i sitt försök att stoppa placeringen av sprängladdningen.




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users