Wes Posted May 11, 2015 Report Share Posted May 11, 2015 Kan man "advance"-a in i en entrenchment från en angränsande hex utanför entrenchment? Det vill säga man står i en skogshex och advance-ar in en angränsande skogshex med en entrenchment och sedan ner i entrenchment (under brickan)? Jag tycker det låter skumt eftersom det movement-mässigt behandlas som en annan "location" och naturligt känns det som att borde vara som ett hus med källare. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted May 11, 2015 Report Share Posted May 11, 2015 Ja, det kan man. A4.7:"...The one hex advance may even be from inside an entrenchment to inside another in an Accessible hex (even if on different levels)...." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wes Posted May 11, 2015 Author Report Share Posted May 11, 2015 Ja, det kan man. A4.7:"...The one hex advance may even be from inside an entrenchment to inside another in an Accessible hex (even if on different levels)...." den läser jag som att det är entrenchment till entrenchment på olika nivåer. men kostnaden för den advance-en blir då 3MF i exemplet ovan? 2MF in i skog och sedan 1MF ned i entrenchment? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted May 11, 2015 Report Share Posted May 11, 2015 "even if on different levels" - det är endast ett förtydligande att det även då går att avancera så. Ja, kostnaden för att gå ut ur och in ett foxhole räknas in - i detta fallet blir det 3 MF. Hade man varit i ett FH i och avancerat ut ur det och in i skog, ner i ett FH hade det blivit 4 MF = CX. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted May 11, 2015 Report Share Posted May 11, 2015 den läser jag som att det är entrenchment till entrenchment på olika nivåer. Det är bara ett förtydligande "*även* om entrenchen skulle ligga på olika nivåer". men kostnaden för den advance-en blir då 3MF i exemplet ovan? 2MF in i skog och sedan 1MF ned i entrenchment?Korrekt. Finns nog ett exempel i regelboken om jag minns rätt (NRBH). Edit: Klas var snabbare. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wes Posted May 11, 2015 Author Report Share Posted May 11, 2015 nästa följdfråga. Det är en försvarare i entrenchment och anfallaren advance-ar in för CC, fastnar anfallaren i CC ovanför entrenchment eller kan han välja var han vill vara? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted May 12, 2015 Report Share Posted May 12, 2015 Han kan välja att avancera ner i Foxhole om han vill. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now