Jump to content

Milrik

Members
  • Posts

    16
  • Joined

  • Last visited

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Location
    Västerås
  • Interests
    Historia

Milrik's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Reputation

  1. Om du menar att de skapar samhällen, bråkar, älskar, leker o.s.v., så nej, jag tror faktiskt inte de båda samhällena skulle skilja sig nämnvärt åt vad gäller styre, behov av skydd o.s.v.. Med tanke på hur det ser ut i Feministiskt Initiativ så ställer jag mig faktiskt frågan om ett kvinnligt samhälle rent principiellt skulle skilja sig nämnvärt från ett manligt. En liten fråga bara, varför skulle inte kvinnorna utveckla vapen, behöver de inte också skydd (om inte annat mot dina våldsamma och expansionistiska män) från rovdjur eller till att jaga? Hela detta förutsätter dessutom att de "genetiska" förutsättningarna är någon form av standardiserad mall, vilket jag alltså inte tror på, utan jag tror mer på att varje indvid är i sig unik, och att det är ett arv från föräldrarna (och deras släkt) och omgivningen. För de flesta som läst historia så stämmer inte denna syn från Darwin, som mer avspeglade hans omvärld (på samma sätt som kvinnligheten helt saknas i Freuds sinnesvärld) och den synen som rådde rörande manligt vs. kvinnligt. Männens ställning i samhället hör nog troligen mer ihop med bl.a. att mänskligheten blir bofasta och att den nya typen av födoinsamling (t.ex. jordbruk) kräver mer muskler (vilket män vanligtvis har) än då samladet utgjorde basen i kosten och sålunda något som både män och kvinnor hade precis samma förutsättning att sysselsätta sig med. Att som du helt lämna det faktum att världen sedan formats och styrts av män - i princip för män - verkar tydligen helt gått dig förbi. Jag delar kanske inte den allt för glamoriserande bilden av jägar- och samlarsamhällena, så är min bild att såväl kvinnor som män hjälpte till vid t.ex. jakt och/eller försvar av klanen om så behövdes. De sk kvinnliga uppgifterna, t.ex. insamlande av föda, kunde nog - med tanke på vad som smög runt i skogarna - vara minst lika farligt som att jaga. Tanken på att skydda kvinnor, handlar mer om att skydda klanens blod än något annat, något som sedan omvandlas till att kvinnan ska helst hållas helt borta från den manliga världen. Menar du då den yngre eller äldre stenåldern? Att männen, i takt med att vi blev bofasta fick en allt mer dominerande ställning i samhället håller jag med dig om, däremot inte orsakerna. Snarare berodde det på att männen hade de fysiska förutsättningarna för att klara de nya uppfinningar som nu behövdes för att försörja klanen/samhället. När påstod jag att allt beror på miljön? Det vore kanske på sin plats och läsa vad jag skriver. Men att miljön har en stor inverkan råder det ingen tvekan om, rekomenderad läsning som påvisar detta är den ovan nämnda boken om hur mejerskor blev mejerister (och om du inte orkar läsa den så kan jag sammanfatta den med att författaren anser att orsaken att yrket blev mer tekniskt och att mjölken (vilken förknippades med kvinnlighet) inte längre blev synlig utan processerades i maskiner).
  2. Så det är inte oförskämt att påstå att kvinnor saknar kapacitet för att hänge sig åt manliga hobbies? Och sen när blev du en expert på genetik? Ett gott råd är att lägga ner din smått överlägsna attityd... När påstod jag att de behandlade sämre, jag påpekade att de ses som annorlunda, precis som män som sysselsätter sig med "kvinnliga" hobbies eller hobbies som inte anses vara manliga. Precis när påstod jag att alla skulle göra det? Jag bara påpekade att kvinnor - om de nu själva vill och har intresse - skulle kunna få precis samma intressen som män och vise verse. Snarare anser jag att omvärlden har en större betydelse än gener, men det är min personliga uppfattning. Från dig ja... Visst är det så att gener har viss inverkan, t.ex. varför vissa blir naturbegåvningar inom sina områden, men livet styrs inte enbart av gener utan omvärlden har en stor inverkan på vad vi sysselsätter sig med. Om nu inte omvärlden hade ett visst inflytande skulle vi fortfarande sitta och hacka sten utanför en grotta. Givetvis inte, det kryllar av andra intressen och kunskaper som behövs.
  3. Givetvis spelar båda in, även om det känns rätt tveksamt med någon form av "ASL-gen" hos killar. ASL kräver till synes och sist en rad parameter som i de flesta fall inte intresserar de flesta tjejer - eller killar för den delen - vilket i många fall kan härledas till samhällets syn på vad som är manligt resp. kvinnligt. Allt eftersom samhället i visssa fall suddat ut dessa gränsdragningar har också kvinnor slagit sig in på yrken och intressen som tidigare ansetts som "manliga" och där inga kvinnor tidigare inte skulle göra sig besväret att inkräkta på. Att ha de smått determistiska åsikterna vissa luftat här, där möjligheten att bryta de "genetiska koden" tydligen är snudd på omöjlig, förklarar säkerligen varför få tjejer spelar ASL. Det känns som vissa tydligen fastnat i ett synsätt som hör till förra århundradet till där kvinnorna ska sysselsätta sig med "kvinnliga" sysselsättningar och inte kan - därför att deras hjärnor är alldeles för outvecklade och programerade för att vara "social" - därför inte sysselsätta sig med manliga hobbies. Min personliga åsikt i fallet är att jag anser att många tjejer, om de fick rätt stimula, absolut skulle sysselsätta sig med ASL, och i många fall kanske tom vara bättre än de flesta manliga (nej, det är ingen pik Patrik) ASL-spelare.
  4. Det räcker gott och väl med dig... Det är möjligt att vissa av tjejernas hobbies är kopplade till olika former av känslomässiga attribut, även om jag tycker du generaliserar grovt. Frågan är bara huruvida detta är genetiskt eller om det är en roll som kvinnor förväntas ha av samhället. Att knyppla eller sy är onekligen en accepterad tjejhobby, medan en kille som syr som onekligen är en udda fågel i sammanhanget, vilket gör att man kan fråga sig varför? Om det nu är genetiskt, varför finns det killar som gillar att sy? På vilket sätt kan inte pilla med modeller vara en social handling, det finns gott om modellbyggar-, tågbane- och tabeltopklubbar där medlemmarna visar upp sina alster eller tom målar/byggar dom ihop. Sedan förstår jag faktiskt inte din slutkläm "och för att man är intresserad av det.", det gäller väl de flesta hobbies, jag har iaf inte hört talas om en vuxen människa som sysselsätter sig med en hobby han/hon INTE gillar. Återigen grova generaliseringar och smått patetiska påståenden, på vilket sätt är inte programmering en social handling? Kommunicering mellan olika programerare är onekligen vanlig, även om den inte kanske förs face-to-face, utan med andra hjälpmedel. Varför tjejer inte intresserar sig för datorer, eller iaf tidigare inte gjorde det, kan definitivt förklaras av att det var en hobby som vände sig till killar, inte till tjejer, och fortfarande gör det. Tycker just data är ett lysande exempel på hur samhället delar in hobbies i manligt och kvinnligt. Återigen uselt exempel, rent historiskt sett har brädspel varit manliga hobby av ett tämligen uppenbart skäl. De har i många fall fyllt rent teoretiska funktioner - som teori för unga adelsmän - eller i andra miljöer dit kvinnor onekligen haft begränsat tillträde till. Det är naivt att helt förbise den historiska bakgrunden till varför vissa saker anses vara manligt resp. kvinnligt. Och återigen, på vilket sätt bemöts de tjejer som verkligen är intresserade av dessa hobbies av omvärlden? Det är möjligt att intresset för krig delvis kan förklaras genetiskt, men det är tämligen larvigt att förbise omvärlden, om nu krig är genetiskt för killar så skulle väl isf ASL eller andra krigsspel spelas av precis varenda kille. De flesta av killarna i min bekantskapskrets är inte ett dugg intresserade av att flytta runt en massa markörer på ett bräde, eller historia vare sig det gäller krig eller något annat. Vad gäller efterfrågan så kan vi bara konstatera att gamla tiders åsikter om vad könen förväntas gilla fortfarande, vilket onekligen får skyllas på föräldrarna och inte på barnen, gäller. Och vad gäller småbarn så är det knappast troligt att dessa själva väljer sina kläder och/eller leksaker, utan att detta val görs av föräldrar, släktingar och vänner. Så med andra ord kan vi bara konstatera att omvärlden sätter värderingar på barnen, redan från första stund, vare sig ungen vill det eller inte. Det vore givetvis naivt att påstå att tjejer och killar är lika, för det är vi inte, men det är minst lika naivt att påstå att omvärlden INTE påverkar våra intressen , yrkesval o.s.v.. Att gömma sig bakom lite halvflummiga påståenden om "genetiska" orsaker till varför tjejer gillar vissa saker och killar andra saker håller inte. Jag delar verkligen inte din deterministiska livssyn, där män föds in i ett fack och kvinnor i ett annat, och att man itne kan - pga genetiken - avvika från den fastlagda vägen att tjejer har ett beteendemönster och killar ett annat. Det är bara konstater att tjejer förväntas följa vissa mallar, och killar andra, personer som avviker från dessa ses med skeptism och misskrediteras ibland, därför att han/hon bryter mot dessa oskrivna regler. Vad nu det har med saken att göra? Att starta eget har inget med kön att göra, alla är inte lämpade eller intresserade av att starta eget, oavsett hur mycket man nu än brinner för sin hobby. Och ja, jag känner faktiskt en tjej som äger en rollspelsbutik...om det nu har med saken att göra... Och jag trött på fördomsfulla människor... Och vilka är de behoven då, förutom att sy, knyppla o.s.v... Givetvis finns det en orsak till varför miljön ser ut som den gör, och det beror på att tjejer och killar förväntas gilla vissa saker. Snacka skit verkar du ju gilla...vad gör du annars på ett sånt här forum... Du har bara bytt ut synålen mot ett tangentbord... Vad gäller avskaffandet av pissoaren så tror jag snarare det är så att tjejerna är avundsjuka på att de inte kan använda den, vilket också förklarar varför det jämt är kö in till tjejernas men inte till killarnas. Och jag vidhåller att det är fördumsfullt trams... Och vad beror detta då på, om det nu är så att alla killar har sina behov och tjejer sina. Varför finns det de som sticker ut, är de gentiska särlingar från de övriga eller har de bara fått utveckla sina EGNA hobbies utan omvärldens fördömmande om vad som anses vara rätt för deras kön?
  5. Därför att det blir tämligen uppenbart vad leksakstillverkare, omvärlden o.s.v. vill att tjejerna kontra killar ska leka med. Ta en titt på t.ex. H&M:s klädavdelning, där alla tjejkläder är rosa (eller liknade färger) med hästar, Mimmi Mus o.s.v., medan pojkkläderna är tuffa med "balla" motiv. För mig som kille är det tämligen uppenbart att man redan från första början indoktrinerar ungar (och föräldrar) vad tjejer respektive pojkar ska leka med och gå klädda i. Det är sålunda tämligen uppenbart varför det är mer killar som intresserar sig för konflikter och krig än tjejer, och sålunda varför ASL hobbyn är en uteslutande killhobby. Nu var det inte hur barnen reagerade jag påpekade, utan det faktum att leksakstillverkare, förskolan, andra föräldrar o.s.v., förväntar sig att tjejer ska bete sig på ett sätt, medan killar ska bete sig på ett annat sätt. Går jag runt med en unge i rosa kläder förväntar sig alla att den ungen är flicka, har den blå tror alla det är en pojke. Vart i detta faktiskta konstaterande lägger man ett känslomässigt engagemang? Frågan var varför tjejer inte intresserar sig för ASL, och givetvis delar av detta ointresse på att tjejer uppfostras - eller förväntas att de ska - annorlunda kontra killar. Om en tjej skulle säga "Ja, jag spelar ofta ASL", skulle de flesta höja på ögonbrynen, medan om en kille svarade samma sak skulle detta anses normalt. Själva denna tråd bekräftar ju till viss denna tes. Visst spelar arv in, även om jag personligen är tämligen övertygad om att omvärldens inflytande är långt större än "arvets". Att kvinnor på något sätt genom arv, inte ha intresse för krig och konflikter finner jag faktiskt tämligen löst grundad. Kvinnan har rent historiskt sett förväntats haft en roll, medan männen en annan. Detta kan givetvis förklaras av rent fysiska förutsättningar, men i ett samhälle där betydelsen av fysisk kapacitet sakas så kunde man ju tro att detta inte längre skulle spela någon roll, men det gör det, och det säger väl en hel del om hur hårt rotade omvärldens syn på kvinnligt kontra manligt är. För att ytterligare visa på hur omvärlden formar oss - förutom leksaker och kläder - ta en titt på barn- och ungdomsböckerna. Hur ser det ut där, hur många flickböcker behandlar krig och konflikter, det är tämligen få, de flesta behandlar hästar eller andra saker tjejer förväntas intressera sig för. Krigen behandlas ytterst sparsamt och återfinns ofta som en slags bakgrund där huvudpersonen (tjejen) sällan deltar i, utan endast är ett offer för kriget. Killböckerna behandlar bilar, båtar, krig (Biggles t.ex.), riddare o.s.v.. I dessa böcker är konflikten huvudhandlingen som huvudpersonen/huvudpersoneran deltar aktivt i, man är till skillnad från tjejerna inte ett offer utan en aktör i själva handlingen. Med detta i åtanke kanske det inte är så konstigt att tjejer inte intresserar sig för krig och konflikter, och sålunda inte heller ASL. Det är bara konstatera att tjejer förväntas följa en mall, och killar förväntas följa en annan. Avviker man från denna mall anses man avvikande från normen. Köper jag en bok som vänder sig till pojkar till mina ungar så slås boken in i blått papper, köper jag en flickbok slås den i in i rosa - detta utan att expediten frågat om motagarens kön.
  6. Det tror jag inte, köper ganska mycket böcker från bl.a. USA och byggsatser från Hong Kong (vilket kan bli ganska rejäla paket) och aldrig haft några problem. Antingen har du otur, eller så ligger MMP i något register.
  7. De tjejer som är intresserade av andra världskriget är vanligtvis - även om jag känner/känt ett antal avvikande fall - inte speciellt intresserade av själva konflikten i sig, utan mer av personer eller företelser som förintelsen. Ska jag vara ärlig så var det där det dummaste jag hört, och något jag inte tror ett dugg på. Hur många killar känner du som sysselsätter sig med scrapbooking eller andra "kvinnliga" hobbies? Bara för att tjejer - generellt sett - inte är intresserade av att andas in limångor, eller sitta och stirrra in i en dataskärm, så behöver det inte per defintion betyda att de saknar tålamod. Skärp dig. Snarare självbevarlsedrift. Hur som helst, för mig ter sig orsaken tämligen uppenbar: 1) Tjejer/kvinnor är vanligtvis fullständigt ointresserade (eller ljummet intresserade) av andra världskriget. Om de är intresserad, är de sällan eller aldrig intresserad av själva konflikten. Vad det beror på kan man givetvis spekulera i, men en inte allt för vild gissning är att det beror på uppfostran och samhällets syn på vad som är acceptablet för tjejer att intressera sig av. 2) Uppfostran och omvärlden spelar givetvis en stor roll, hur mycket leksaker, böcker, filmer, musik, tidningar o.s.v. som vänder sig till småflickor eller tjejer handlar om andra världskriget? Jämför det med den uppsjö av leksaker, böcker, tidningar o.s.v. som vänder sig till killar med anknytning till kriget (eller andra konflikter). tyvärr är det bara inse att vi lever i ett samhälle där vi fortfarande formar ungarna efter gamla mönster. Killar ska leka Cowboy och Indian (eller vad ungarna nu för tiden leker) eller spela tv-spel, medan tjejerna ska sitta och plocka med Barbiedockorna och läsa tjejtidningar och sucka över något pojkband. Den som inte tror mig kan ju granska skilnaden mellan tjej- och killeksakerna, så inser man snabbt var problemet ligger. Och ja, jag vet vad jag snackar om eftersom jag själv har två döttrar (som jag försöker få lite historieintresserade iaf).
  8. Milrik

    Favorittrupper

    Eftersom jag gillar underdogs så nog mina favoriter följande: * Italienare - Kan med lite tur - och en massa skicklighet - vara hur bra som helst - precis som i verkligheten. Udda och antika vapen som får vems hår som helst att bli grått i förtid... Vore intressant om man kunde ge ut scenarion baserade på vad den italienska armén vanligtvis sattes in mot - partisaner - istället för reguljära allierade styrkor. Går ju iofs att åtgärda med DYO, men... * Axis minors - Samma som ovan, även här skulle jag vilja att man kanske satsade mer på scenarion mot partisaner. * Britterna - är man anglofil så är man, har en del sköna - speciellt de egna och Firefly - som är lite udda kontra de övriga. * Fransmännen - Som italienarna, fast med bättre stridsvagnar, kluriga att spela och kan, med lite tur och en stor näve skicklighet, vara direkt livsfarliga för - främst - tyskarna som har tämligen lite att stoppa deras stridsvagnar med. * Tyskarna - Egentligen sönderspelade, men de är svåra att undvika. * Ryssarna - Två ord och ett scenario - Human Wave och "Hill 621". * US Army - Gadgets i oändlighet, och är lite mer av en utmaning - främst på grund av den låga moralen - att spela. De tidiga Stilla havsstyrkorna - filipinare o.s.v. - ska inte glömmas bort. Sedan kommer en drös av andra nationer utan inbördes rangordning. Tråkigast att spela och möta är US Marines (speciellt de sena) och Waffen-SS (saknar att man bara valt att fokusera runt elitformationen och glömt resten, kan ju iofs fixas i DYO, men förstärker väl bara myten om W-SS som en "elitarmé").
  9. Fast det är väl rätt tveksamt om man kan se spanska inbördeskriget som en slags förlängning av första världskriget. Eller menar du första världskriget, vilket i sig var en late version av fransk-preussiska kriget och div. mindre stridigheter i Afrika under slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Vilket i sin tur var en late version av de effekterna av Napoleons härjningar o.s.v. ända tillbaka tills någon dunkade någon i skallen med en träklubba och sa (översatt till svenska): "Där fick du din jävel!"
  10. Milrik

    Britternas dilemma

    Får väl göra det, men det vore ju skoj o spela IRL så att säga.
  11. Milrik

    Britternas dilemma

    Vilken tur att man redan har WoA... Otur att man inte har någon att spela det med.
  12. Det är jag tämligen medveten om, men när man har barn och arbete så finns det vissa problem att dra iväg till holmarna...typ...
  13. Är det verkligen så dött i Västerås?????
  14. Kallas tydligen så pga en inlagd gurka som ska vara traktens delikatess, dock aldrig sett någon...förutom i affärn då. Nåväl, åter till frågan, finns det inga ASL:are i Västerås????
×
×
  • Create New...