Jump to content

set DC


Jerry

Recommended Posts

Blir man avslöjad när man försöker detonera en SET DC ?

Tappar man "?"

Måste man tala om varifrån och med vem man gör försöket ?

Kan man lämna sin LOCATION men ändå smälla av sin DC förutsatt att man är inom 6 hex o har LOS (drar man liksom tråden/stubinen efter sig ?)

Link to comment
Share on other sites

Nej, det är inte Concealment Loss action (till skillnad från Placement (står under EXC på A12.141)).

 

Så nej, du måste inte tala om vem som gör det.

 

Det verkar som att man kan lämna sin plats och smälla av, så länge man är mellan 2-6 hexes bort, har LOS och klarar en NTC.

(Jag trodde faktiskt att man inte kunde lämna sin plats, var helt säker på det. Men kan inte hitta det i reglerna, så nu har vi lärt oss nåt nytt. Idag igen. biggrin.png )

Link to comment
Share on other sites

Ytterligare angående SET-DC.

 

Man får ju -3 på attacken .... när det gäller rubble-creation , får man tillgodoräkna sig dom -3 vid rubble-creation ?

Man skall ju få en KIA på ORIGINAL-kastet , men räknas dom -3 så att säga in på ORIGINAL-kastet ??

Eller måste det så att säga bli en KIA utan dessa -3 ???

Link to comment
Share on other sites

Bra fråga.

A23.71 säger "Final KIA" medan Rubble-reglerna generellt säger "Original KIA".

 

A23.71: A detonated Set DC is resolved on the 36+ FP column of the IFT (or with 18 FP [the 16 FP column] vs concealed units) with a -3 DRM and no TEM including vs the vulnerable PRC of an AFV (with +2 CE DRM). A Final KIA result on a Set DC attack results in the destruction of any bridge or affected building level in that hex.

 

 

Jag skulle säga att det är Final KIA som gäller, det är ju trots allt en Set DC vi pratar om. Men det är knappast tydligt i reglerna. Eller missar vi nåt?

Link to comment
Share on other sites

 

Man skulle kunna hävda att B23 är en högre numrerad regel och därför gäller, men bara om man är lite sådär sliskig av sig... wink.png

Fast det gäller bara om det är en konflikt. B24 säger att Rubble kan uppstå vid en Original DR - den säger ju inte att det är det enda sättet dock.

 

Visst så kanske det kunde det ha stått "Original [EXC: Set DC; A23.71] IFT DR..."

 

A-regeln är ju solklar att det är Final som gäller för en Set DC.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Var hittar man den regeln.

Har inte spelat Asl på ett halvår o tappar snabbt minnet.

Var bisittare till RB-gänget i onsdags kväll o det blev mycket med Set DC

vet du om man måste tala om var någonstans man försöker detonera en HIP set DC ?

 

Jag menar , om man misslyckas med moralchecken , i sådant fall kan ju fienden utrymma stället om dom får reda på att det sitter en apterad DC i locationen?

Om däremot moralchecken lyckas antar jag att den måste avslöjas eftersom man behöver veta hur många fiender det är i locationen för eventuell malfunction

Link to comment
Share on other sites

Var hittar man den regeln.

 

Fotnot 9 till FORTIFICATION PURCHASE TABLE.

 

9 Prior to play, a Retained DC (or a DC granted to an Infantry Company setting up on-map) may be set up using HIP in a friendly-Controlled building/rubble/bridge/pillbox/trench Location as a Set DC. Its setup Location must be recorded at that time, as must the ID of the detonating Infantry unit. Searching (A12.152) can reveal, and Random SW Destruction can Eliminate, a hidden Set DC.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 years later...
  • 2 weeks later...

Har funderat, och läst mer regler. Jag reviderar mitt svar och svarar istället att "Ja, det är tillåtet att försöka detonera en Set DC som DFF."

Detta baserat på googling, nedanstående regelcitat och Q&A:n som Klas refererar till.

Först tänkte jag att man behöver lite tid på sig för att detonera DC:n, men man ju för fasiken skjuta indirekt eld som DFF...

 

A.15 FIRST/FINAL FIRE: Even though Defensive First Fire occurs during the MPh and Defensive Final Fire usually occurs during the DFPh, qualifying units may fire in both without violating the general rule that no unit can fire in more than one phase per Player Turn.

A8.1 FIRST FIRE: Defensive Fire is unique in that it can occur during the enemy MPh as well as during its own DFPh. The portion occurring during the enemy MPh is called Defensive First Fire and can be used only vs a moving unit(s)—although it can also affect the terrain in the hex. (Notera termen "Defensive Fire")

 

Men som sagt, det känns inte helt 100% säkert enligt reglerna, men jag gissar att intentionen är sådan!

 

/Mina två cent

Link to comment
Share on other sites

Det står användas i valfri fire phase

Är det endast Prep fire och Def fire som menas ?

 

Eller kan den användas i defensive first fire också ?

Det står följande:

A Set DC may be detonated during any "friendly fire phase".

DEFENSIVE FIRST FIRE PHASE: The DEFENDER may fire any if his units.

Link to comment
Share on other sites

Finns det något ställe där det framgår

Vad ordet Fire Phase absolut står för

 

Det är ju uppenbart att det finns två Fire Phase

Prep fire

Def fire

 

Det andra är ju fiendens movement phase

 

Men visst känns det som man borde få smälla av den i fiendens flyttfas (möjligen att om det kommer 3 squads gående att dom är så pass utspridda att dom inte borde drabbas alla på en gång?)

 

Klurigt..... jag låter mina två regelfrågare avgöra själva

Link to comment
Share on other sites

Om man vill spela att 20 lastbilar och 10 stridsvagnar varje Movement fas kan passera en bro med SET DC utan att ta någon förlust, då läser man nog reglerna utan sunt förnuft.

 

Jepp där finns en poäng

 

Då röstar jag för alla skjut-faser

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

nu har vi då sett förödelsen av detta vapen o en ryss som i sitt anfall nästan lämnade lokalen.

Här inställde sig nya bittra frågor

1) om man misslyckas med sin moralcheck vid försök till detonation, tas då DCn fram i dagsljuset ?

 

Man säger helt enkelt :

Jag tar en moralcheck någonstans på kartan

 

o antingen detonerar den eller blir det malfunction

Link to comment
Share on other sites

Ditt exempel är korrekt.

Att ta en Set DC NTC är inte en Concealment Loss action.

 

Se Chapter A divider, case C:

C If it engages in any other action [EXC: using a radio/field phone; Spotting; taking a PAATC (and Leader DRM applied to such a PAATC) not caused by a vehicle entering its Location; SW/Gun repair attempts, dropping SW; taking a Set DC NTC];

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...