Jump to content

HIP-frågor


Jerry

Recommended Posts

Pillboxes i RB , om dom är avslöjade en gång, är dom avslöjade för alltid då , alltså, de sätter inte upp HIP något mer??

Enheter som sätter upp i pillbox var väl gratis-gömda ??

Samma för AT-guns eller andra guns som sitter i Fortified building LOC , är dom för alltid avslöjade o sätter upp under concealement , istället för HIP ?

 

Link to comment
Share on other sites

Pillboxes sätter bara upp HIP ända tills de blir avslöjade, sen är de officiellt på plats.

 

Enheter som sätter upp i Pillboxes får alltid sätta upp HIP. (Pillbox-reglerna i kapitel B)

 

Guns som sätter upp i PB; CG5. GUNS: A Gun/AFV set up in a Pillbox or Fortified Building Location may never be moved during the course of that CG [EXC: if Eliminated]. Such an AFV/Gun, once revealed, may never again set up hidden, but may be set up Concealed if able to. Otherwise, Guns may always set up hidden in CG scenarios.

Link to comment
Share on other sites

Enheter som sätter upp inne i Pillbox får sätta upp HIP om Pillboxen får sätta upp HIP - inte annars.

 

Jag kunde faktiskt inte hitta i RB-reglerna att en avslöjad Pillbox inte får sätta upp HIP igen - men det skulle vara lite konstigt då CG5 inte tillåter en kanon att sätta upp där HIP igen.

Link to comment
Share on other sites

Får inte Pillboxen sätta upp HIP alltid, och så tar man fram den när det finns LOS?

Jo, jag tror det. Fast det kan ju bli lite "konstigt" om det finns en kanon dr som enligt CG5 inte längre kan sätta upp HIP. Den skulle sätta upp Concealed på kartan, fast Pillboxen HIP.

Båda vet ju att Pillboxen är där. Är det en Pillbox som kan ta > 1 squad, skulle man iofs kunna sätta upp den HIP igen för att kunna HIP:a ytterligare enheter.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Hmmmm.... läste idag efter 30 års spelande att då en enhet blir revealed tas den fram helt o hållet på kartan.....????

Har alltid spelat , att om en HIP enhet hittas, tas den fram men under ett frågetecken .....dvs concealed.

Men här tolkade jag det som att den alltså tas fram helt å hållet , är detta korrekt ?

Link to comment
Share on other sites

  • 5 years later...

Fyller på lite i denna tråden

Jag har lite dålig koll på när man helt förlorar concealement, och när man endast temporärt, förlorar det....

Kan någon lista upp detta på ett enkelt sätt ??

Link to comment
Share on other sites

Grundtanken är väl att om du ska bevisa att det finns en enhet under concealment, så måste du visa den temporärt. T ex när concealed fiende rör sig i LOS, för att då få denne att strippa concealment behöver en riktig enhet se den – Då behöver man temporärt visa en trupp.

Ska du däremot påverka spelet så förlorar du concealment. T ex tvinga en enhet att inte routa åt enhetens håll, eller placera DM

 

Chapter A divider är ju bra också.

Link to comment
Share on other sites

Japp LOSS är det som förklaras

Den där temporära lossen är jag lite mera fundersam över.........

 

Nåväl......

En annan sak inom samma ämne.....

Ponera att man klarar att assult-mova in i en hex med sitt ”?” .......Och ämnar kasta rök......

kan man behålla sitt ”?” ända tills man deklarerar sitt försök att få iväg röken ?

Link to comment
Share on other sites

Japp LOSS är det som förklaras

Den där temporära lossen är jag lite mera fundersam över.........

 

Nåväl......

En annan sak inom samma ämne.....

Ponera att man klarar att assult-mova in i en hex med sitt ”?” .......Och ämnar kasta rök......

kan man behålla sitt ”?” ända tills man deklarerar sitt försök att få iväg röken ?

 

Ja, man behåller concealment till dess att man säger att man kastar rök.

Först är det Assault Move, tar inte bort Concealment. Sen är det rökplaceringsförsök – loss of concealment. Så länge man har poäng att genomföra en AM så är det lugnt.

Link to comment
Share on other sites

tillbaka till detta med concealement loss..... vad är det som skiljer ... är det......... "reveal" och "drop" ............

Den där tabellen pratar bara om "loss" av concealement ..............loss o drop är samma eller ??

Link to comment
Share on other sites

Hittade detta i reglerna, borde täcka det mesta:

 

A12.11 KNOWN/DUMMY ENEMY UNIT: Before announcing any mine attacks exposed by the movement of a stack topped by a “?”, the DEFENDER may force the ATTACKER to momentarily reveal a non-Dummy unit in that stack to show that an actual force exists there.

Här brukar vi fråga "Finns det några riktiga trupper i stacken?". Då blir Attackern medveten om att något är i den hexen, sen om det är minor, HIP:ade enheter, eller något annat, vet de inte, men de vet att det är något

 

A12.14 REMOVAL: If the only Good Order enemy ground unit in LOS is itself concealed when a concealed friendly unit makes a concealment-loss action (other than breaking or being Reduced/Wounded), that enemy unit must completely forfeit its “?” momentarily (to prove that it is not a Dummy) if it opts to force the friendly unit to lose his; the viewing unit’s momentary forfeiture of concealment is instantly regained.
(Nämns även i exemplet)
A12.15 DETECTION: If the ATTACKER is concealed, the DEFENDER can (before he reveals any unit) force him to momentarily reveal a non-Dummy unit in that stack; if the ATTACKER cannot, his Dummy stack is removed.
B9.324 WALL ADVANTAGE: the side trying to gain WA must first prove that it has at least one non-dummy unit by momentarily revealing one if all are concealed, and the opposing side must then momentarily reveal one non-dummy unit or forfeit WA (Nämns även i exemplet på B9.41).
Momentarily forfeit of "?" gås även igenom i Chapter K Day Six Concealment.
Om du berättar situationen som du försöker slinka ur så kanske det blir lite klarare?
Link to comment
Share on other sites

Nä jag var bisittare i onsdags ... o det dök upp ett par situationer som vi redde ut , men jag blev lite fundersam.

Tack för att du letade upp reglerna , skall även läsa chapter K , de är inte alls dumma de där training grejerna.

 

"A12.11 KNOWN/DUMMY ENEMY UNIT: Before announcing any mine attacks exposed by the movement of a stack topped by a “?”, the DEFENDER may force the ATTACKER to momentarily reveal a non-Dummy unit in that stack to show that an actual force exists there.

Här brukar vi fråga "Finns det några riktiga trupper i stacken?". Då blir Attackern medveten om att något är i den hexen, sen om det är minor, HIP:ade enheter, eller något annat, vet de inte, men de vet att det är något…"

Men detta kan inte gälla om du har en dold "SET DC" ..... eller ?

Link to comment
Share on other sites

Men detta kan inte gälla om du har en dold "SET DC" ..... eller ?

 

Nej, självklart inte eftersom det inte händer något med en concealad enhet som går in i en HIP set DC. Det är ju upp till Defender att detonera den eller inte, till skillnad från t ex ett minfält som alltid aktiveras när riktig trupp kommer in/lämnar hexen.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...