Commissar Piotr Posted January 21, 2004 Report Share Posted January 21, 2004 Hej RobertJag svarar här eftersom jag inte tyckte att effektivitet hade att göra under regler. Naturligtvis så kan jag bara tala för mig själv men jag skulle säga att effektivitet i ASL skulle bedömas som att kunna spela fort med goda resultat och med ett minimum av regel-misstag.Då inställer sig naturligtvis frågan vad goda resultat skulle vara och det tror jag är olika för varje person men för min del så beror det dels på vem jag spelar mot och hur stor erfarenhet den spelaren har och huruvida jag vinner scenarios mot spelare med ungefär lika mycket erfarenhet som jag själv. Noteras bör också det faktum att effektivitet inte kan mätas i absoluta värden utan är helt och hållet en subjektiv bedömning.Jag tror dock att de flesta av oss håller med om att Melvin är effektivare spelare än de flesta av oss andra gröngölingar, oavsett vad vi menar med effektivitet. Peter "Commissar Piotr" Rogneholt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted January 21, 2004 Report Share Posted January 21, 2004 Jag tror dock att de flesta av oss håller med om att Melvin är effektivare spelare än de flesta av oss andra gröngölingar, oavsett vad vi menar med effektivitet.Håller med, OM effektivitet mäts hur fort man kan inmundiga in flaska Single Malt när man spelar ASL. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maglica Posted January 21, 2004 Report Share Posted January 21, 2004 Mel's effektivitet kan man i alla fall utrycka i procent, den brukar juligga runt 41-43%. En annan nöjer sig med ca 5%. /Robert Link to comment Share on other sites More sharing options...
Commissar Piotr Posted January 21, 2004 Author Report Share Posted January 21, 2004 Hej Grabbar Etersom detta är ett öppet forum så kanske vi ska avstå från att kommentera alltför personliga egenheter då detta kan vara lite känsligt. Peter "Commissar Piotr" Rogneholt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maglica Posted January 23, 2004 Report Share Posted January 23, 2004 Sant Peter, vi bör i alla fall vänta tills han personen ifråga är ombord och kan försvara sig. När kommer resten med? Det här blir ju måttligt intressant om vi inte får med en 20-30 stycken. Värva, värva, värva.... /Robert Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlsson Posted January 24, 2004 Report Share Posted January 24, 2004 Det här blir ju måttligt intressant om vi inte får med en 20-30 stycken. Värva, värva, värva.... Än så länge så är ju ASL Sweden inte officiellt. Det blir det inte förrän förstasidan är klar, om ca en till två veckor. DÅ vore det roligt med en bred tillströmning...! Just nu vill jag att vi hittar en bas som alla tror kan fungera, därför är det jätteviktigt att ni poängterar fel, önskemål och idéer! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martin Svärd Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Hej! Håller med om att man ska vara försiktig när det gäller att prata om andra som inte kan försvara sig. Dock tror jag knappast Melvin skulle bli förbannad om han läste Klas inlägg, snarare road och kanske till och med hedrad . Gällande gröngölingar, newbies, effektiv och dyligt... Ja, när är man egentligen vad??? Här kommer ett subjektivt försök till struktur. Grad: Antal scen.:6+1 --- 1-25 - newbie???7-0 ---- 26-50 - gröngöling???8-0 ---- 51-100 8-1 ---- 101-150 9-1 ---- 151-2509-2 ---- 251-50010-2 --- 501-100010-3 --- 1001- Har man otur kan man hamna i kommissariefällan. Det betyder att när du battle hardening från en 7-0 till en 8-0, byts du ut till en 9-0 kommissar istället. Som, som mest bara kan "battle hardna" till en 10-0. /Martin Link to comment Share on other sites More sharing options...
CTABKA Posted February 2, 2004 Report Share Posted February 2, 2004 Angående "mina personliga egenskaper" så bjuder jag på dem,vad "effektivitet" är i ASL det är svårt att sägakanske det menas att jag kan "höfta" iställetför att "hårdanalysera" och ändå uppnå ganskalikvärdigt slutresultat.Jag föredrar att höfta i ett friendly gamemest på grund av att man spelar snabbare och spelet blir mer intensivt, och simuleringen av taktiskt strid känns bättreav snabba ( höftningar) beslut som en vän tillmig en gång sa "ASL the ROLE-PLAYING GAME" . mvh Melvin (8 Hitpoints) PS : jag tar dock hänsyn till vad "snabba" beslut är ,beroende på vad jag tror att min motståndare har för nivå i regelkunskap Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tinmon Posted February 11, 2004 Report Share Posted February 11, 2004 Finns väl möjligen en risk att man blandar ihop effective med efficient - tror inte att det finns två separata ord för det på svenska? Som framgår nedan så är det ju inte heller så lätt att hålla isär de två varianterna av effektivitet. Effektivitet i den ena meningen skulle till exempel kunna vara förmåga att utnyttja den tillgängliga tiden på bästa sätt genom att tänka på egna drag under motståndarens fas, förmåga att utnyttja tillgänglig trupp och materiel. Den andra varianten skulle väl kunna vara förmågan att vinna eller mer generellt att kunna planera ett anfall/försvar och framgångsrikt genomföra planen. Man kan ju tänka sig att scenariot är obalanserat, tärningsgudarna (av det animistiska slaget som bor i tärningarna) är förgrymmade, att man missar någon avgörande faktor etc. men att planen i sig är bra. För övrigt kan man ju gå in för att spela ett underhållande parti och skita i balans, genomtänkthet med mera. Ha kul är väl för övrigt det viktigaste när man spelar... -Håkan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maglica Posted February 11, 2004 Report Share Posted February 11, 2004 Angående effektivitet: Jag tror inte det finns något som man kan kalla effektivitet i ASL,utan vad man kan tala om är 1 Skicklighet, 2 Snabbhet och3 Tur (eller i förkommande fall deras motsatser). Mvh Robert Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted February 11, 2004 Report Share Posted February 11, 2004 Angående effektivitet: Jag tror inte det finns något som man kan kalla effektivitet i ASL Inte jag heller, jag tittade just i Index i regelboken och det närmaste jag fannvar:Effluent (Ef): G13.14 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martin Svärd Posted February 12, 2004 Report Share Posted February 12, 2004 Den andra varianten skulle väl kunna vara förmågan att vinna eller mer generellt att kunna planera ett anfall/försvar och framgångsrikt genomföra planen. För mig gäller det att först noggrant planera ett anfall/försvar och sen se till att verkligen inte följa den! Varje spelare har ju sin spelstil, och det är det som är så kul med ASL. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tinmon Posted February 12, 2004 Report Share Posted February 12, 2004 För mig gäller det att först noggrant planera ett anfall/försvar och sen se till att verkligen inte följa den! Annars kan man ju upprätta en plan som ingen vettig människa skulle kunna hitta på och sen följa den Notera dock att överraskningsmomentet i stor utsträckning bygger på att din motståndare tror att du faktiskt är en vettig människa - Håkan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted February 12, 2004 Report Share Posted February 12, 2004 Notera dock att överraskningsmomentet i stor utsträckning bygger på att din motståndare tror att du faktiskt är en vettig människa - Håkan Vilket skulle exkludera majoriteten i våran hobby. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tinmon Posted February 19, 2004 Report Share Posted February 19, 2004 Notera dock att överraskningsmomentet i stor utsträckning bygger på att din motståndare tror att du faktiskt är en vettig människa - Håkan Vilket skulle exkludera majoriteten i våran hobby. Nja, ska självklart vara VETTIG MÄNNISKA, där det helt enkelt definieras den som är vettig i förhållande till gruppens normer... (ur en egen variant på Index) Annars är det så klart inte helt normalt att knuffa omkring kartongbitar på en karta och dessutom betala för nöjet. Dyrt. Men vem vill vara normal? Tänker på Groucho Marx som sa att han inte ville vara med i en klubb som ville ha honom som medlem... - Håkan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fiedler Posted February 23, 2004 Report Share Posted February 23, 2004 Hej! Håller med om att man ska vara försiktig när det gäller att prata om andra som inte kan försvara sig. Dock tror jag knappast Melvin skulle bli förbannad om han läste Klas inlägg, snarare road och kanske till och med hedrad . Gällande gröngölingar, newbies, effektiv och dyligt... Ja, när är man egentligen vad??? Här kommer ett subjektivt försök till struktur. Grad: Antal scen.:6+1 --- 1-25 - newbie???7-0 ---- 26-50 - gröngöling???8-0 ---- 51-100 8-1 ---- 101-150 9-1 ---- 151-2509-2 ---- 251-50010-2 --- 501-100010-3 --- 1001- Har man otur kan man hamna i kommissariefällan. Det betyder att när du battle hardening från en 7-0 till en 8-0, byts du ut till en 9-0 kommissar istället. Som, som mest bara kan "battle hardna" till en 10-0. /Martin HAHAHA!!' Äntligen fick jag det klargjort - jag ÄR i princcip en gröngöling!!! Heheheeee Npgon som vill spela lita VASL? /Stefan Fiedler Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now