Jump to content

Scenariodesign - historik/spelbarhet


Klas Malmström

Recommended Posts

Jag har inte spelat OAF 10 (är inte det "On All Fronts" - ej CH?) men CH har lyckats med en del andra problematiska scenarion...

Stämmer OAF = On All Fronts.

 

Critical Hit har dock släppt ett scenariopack med 10 stycken OAF scenarion.

Där finns bl.a. "The Struggle Begins" med.

 

Står 8-1 till tysken på ROAR i OAF versionen och 4-0 på CH versionen.

Vet dock inte om något är ändrat mellan dom.

Kommer bara ihåg att layout på CH pack var usel och svårläslig.

Link to comment
Share on other sites

Scenariot OAF 10 heter "The struggle begins: Panzers at Rasienai"

 

Har du spelat det?

Japp, den 8 juni 2003 mot Melvin Falk.

 

Hur var det?

Urdåligt. För det första blir scenariot uppdelat, innan tyskens runda två är över så är det ryska infanteriet totalkrossat. Tysken har nog med vagnar och rörlighet att få i princip varenda ryss att ge upp i stället för att routa. Sen kommer ryssarnas pansarvagnar som inte har en chans mot tyskens. BU och inexperienced kombinationen för ryssarna gör det hela stört omöjligt.

 

När man spelar scenariot fattar man hur scenariodesignern tänkt. Att striden mot det ryska infanteriet blir balanserat så fort de ryska pansarvagnarna kommer till undsättning. Men, det finns inte en chans att hinna det som ryss.

Link to comment
Share on other sites

Säkerligen. Jag tror också att de bräden vi har representerar för få kombinationer för att tillräckligt bra kunna anpassas exakt till ett historiskt slagfält. De är "representativa" och kan bli ungefär samma typ, men inte bättre än så. Om man vill ha det mer exakt så måste man använda overlays eller SSR som modifierar terrängen.

 

 

Tja, det kanske hade gått - men frågan är om det hade varit värt mödan? Hade det gjort scenariot så pass mycket bättre att det uppvägt att använda overlays/SSR?

Och brädena är ju designade just för att vara approximationer så det är ju på sätt och vis inbyggt i systemet med geomorfiska bräden att terrängen inte är en exakt avbildning.

 

Sedan kan man ju hävda att det alltid kommer att finnas problem att spegla den verkliga terrängen på en karta. Även om man skulle ha tio olika sorters skog så finns det ju alltid ett visst godtycke när man bestämmer vilken terrängtyp varje hex ska tillhöra. Sedan har man ju sådant som om det nyligen hade regnat, om terrängen förändrats sedan kriget osv.

 

I övrigt så tycker jag nog att det finns utrymme både för extremt väl faktaunderbyggda scenarier (men med inbyggd osäkerhet också där) och för mer generella saker (som uppdragen i SASL).

 

- Håkan

Link to comment
Share on other sites

Problement som en CVP cap försöker åtgärda är ju att man slänger bort "oviktiga" enheter som t.ex. lastbilar. Men, med en snäv CVP cap så riskerar man att problemet bara flyttas. I stället för att anfallaren slänger bort trupper utan hänsyn till förluster så blir det försvararen som gör samma sak för att spräcka anfallarens CVP cap! Jag har sett flera scenarion som gör det här misstaget, de är löjligt lätta att vinna som försvarare genom att vara vårdslöst aggressiv med sina enheter. För att göra det på ett bra sätt så bör man alltså begränsa båda sidor och inte bara den ena.

En god måte å løse dette problemet på er å ha VC som kombinerer terreng og casualties. Man gir X antall VP per Location/hex/building i tillegg til CVP, slik at både terreng og casualty er viktig. Hvis disse to da er balansert rett så vil en side som bare fokuserer på det ene, tape.

 

Et godt eksempel er Cold Crocodiles, hvor man gir 5 VP per stenbygning, i tillegg til CVP. Forsvareren kan dermed vinne selv om han mister over halvparten av bygningene hvis angriperen har tapt for mange styrker.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Swedish setup: Bofors 40mm with crew in the towers on switchyard

                      Unknown big AA-guns with crew in towers adjacent to the bridge

Väldigt mycket off topic men i alla fall:

 

Hittade de större lv-kanonerna.

 

10,5 cm Bofors var det visst.

 

http://www.mtek.chalmers.se/~m95perm/vapen...ml#105_haub_m39

 

 

 

Ähum, för att vara lite ASL-relaterad: finns denna som bricka, Boforskanoner har haft en tendens att vara populära både lite här och där?

Edited by ConnyB
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...