ON TOP ASL Posted May 10, 2007 Report Share Posted May 10, 2007 Hello!Spelade detta SP-scenario igår (inatt) mot Conny, ett scenario som är jämt på ROAR och vanligtvis får mycket positiv kritik på nätet. Vår spelning, slutade med en rätt övertygande Tysk seger, Britten var tvungen till motanfall över Stream mot befäsa SS-trupper etc.. Tysk sida (jag), hade ca 13 VC-buildings inom enkel räckvidd (10 st vid avslutning av spelet, 8 st räcker för vinst). Det här scenariot är mycket lurigt med set-up för britten, eftersom tysk spelare mer eller mindre kan mosa vilket setup set up som helst inom utvalda områden. Det största misstaget som Conny gjorde vid setup tror ja var att INTE befästa stenhus i byggnad J2! Min strategi för trupper i Turn1 gick direkt ut på att säkra denna VC-byggnad (se bild, gula område, ca setup British). 2 st AFV's med HS riders fick köra direkt till detta område med TCA-change och Bail-Out i movement, gick väl sådär. Trupper bailade ut i Residual etc... + att den ena stridsvagnen blev Immob på plats efter ESB i första turn. NÅVÄL, mission accomplished, trupper och AFV's kontrollerade området. Efter detta blev det downhill för Conny, de andra husen föll på rad och sedan blev det mycket svårt för britten att agera. Efter scenariot diskuterade vi lite setup för britten, kanske britten skall strunta i VC-byggnader på södra delen av kartan/stream (förutom J2, som skall besättas tungt) och vänta på "andra sidan" för att möta Tyskt angrepp! Någon som prövat denna variant? Hej hopp, kul spelning i alla fall (även om jag bara fick 3,5 tim sömn innan det var dagas att åka till jobb. ) (FAN, får inte lägga in någon bild) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ON TOP ASL Posted August 20, 2007 Author Report Share Posted August 20, 2007 Här kommer en MYCKET sen bild över taktiken i detta scenario! Byggnaden i J2 - otroligt viktig i detta scenario!Nån som spelat scenariot och tappat byggnad J2 eller har annan taktik? Gult är försvarande områden!Blått är vägen för AFV's - T1Rosa är vägen för trupper - T1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maglica Posted August 20, 2007 Report Share Posted August 20, 2007 Har spelat detta mot Olav Heie en gång (på ASO). Jag kommer inte ihåg så mycket mer än att jag som attackerande tysk lyckades tralla in alla hans vidriga små brittiska fällor. Jag kom inte alls in i spelet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Ståhl Posted August 20, 2007 Report Share Posted August 20, 2007 Brukar du göra det? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maglica Posted August 21, 2007 Report Share Posted August 21, 2007 Brukar du göra det? Ibland, men inte så ofta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Janusz Posted August 23, 2007 Report Share Posted August 23, 2007 Hur tolkas VCs i detta scenario, jag vet ju att Schwerpunkt vägrar förtydliga. "The Germans win at game end if they control 8 buildings that are 3 (or less) hexes from the stream." Det finns en tvåhexbyggnad som står 3 och 4 hexes ifrån ån. I dagligt tal säger man att "huset står X meter från ån" om någon del av huset gör det. Annars är det väl "befinner sig helt och hållet inom X meter från ån" som gäller? Jag menar att VCs antingen kunde lytt "that are completely 3 (or less) hexes from the stream" eller "that are at least partly 3 (or less) hexes from the stream" för att det skulle vara tydligt. För övright, så står det ju "control 8 buildings" och inte "control 8 at least buildings" vilket ju strängt taget inte betyder att vid 9 tyska byggnader vinner britten. Hur har man spelat på turneringar?Janusz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klas Malmström Posted August 24, 2007 Report Share Posted August 24, 2007 Hur tolkas VCs i detta scenario, jag vet ju att Schwerpunkt vägrar förtydliga. "The Germans win at game end if they control 8 buildings that are 3 (or less) hexes from the stream." Det finns en tvåhexbyggnad som står 3 och 4 hexes ifrån ån. I dagligt tal säger man att "huset står X meter från ån" om någon del av huset gör det. Annars är det väl "befinner sig helt och hållet inom X meter från ån" som gäller? Jag menar att VCs antingen kunde lytt "that are completely 3 (or less) hexes from the stream" eller "that are at least partly 3 (or less) hexes from the stream" för att det skulle vara tydligt. För övright, så står det ju "control 8 buildings" och inte "control 8 at least buildings" vilket ju strängt taget inte betyder att vid 9 tyska byggnader vinner britten. Hur har man spelat på turneringar?Fast det står ju inte "control only 8 buildings" - kontrollerar du 9 hus så kontrollerade du ju också 8 av dom.Fast jag kan hålla med om att det borde ha varit "Control >= 8" Ett liknande "fel" har smugit sig in i nya AP3 i Red Don, där det står att ryssen måste ha 10 VP på kullarna, det kunde ha stått ">= 10 VP" i stället. Vad gäller antalet hexar från Stream, så vill jag minnas att det räcker om något hex av huset är inom räckhåll. Här en tråd (där faktiskt Mr Sherry uttalar sig i frågan): http://www.gamesquad.com/forums/showthread.php?t=40112 I den tråden står det faktiskt att VC lyder som ">= 8" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now